有条件重启 三代机组将主宰未来核电市场(2)

“内陆核电站，在技术层面是没问题的。”赵志祥认为，“从安全标准要求等方面来说，与沿海没有差别。沿海可以建，内陆也可以建。但国家有更高层面的思考。

他表示，现在核电安全标准提高了，准入门槛也提高了，发生严重的核电事故概率也大大降低，但降低并不是消除。国家会考虑这样的问题：“不论是十万堆年一次，还是百万堆年一次，在任何一年发生，都是一个灾难，不管概率多低，假定发生如前苏联切尔诺贝利、日本福岛这样的核事故，大面积土地被污染，内陆水源受到侵袭，产生的最坏后果能不能承受？”

“我国内陆水系很丰富，假如发生核事故，受污染水域会很大，最短也可能造成一周时间内几千万人喝不上水。再如最坏的事故，发生堆芯融化，放射性物质跑出，是否有应对措施，能够确实保证不会对社会公众造成影响？如果不能很好回答这样的问题，国家也很难做出恢复内陆核电站建设的决定。为此，只有核工业通过技术的发展和设计能力的提高，找到解决问题的办法，给公众一个信服的理由，保证不会发生日本那样的事故和影响，内陆核电项目或许才会重新回到公众视野。”

核电建设需兼顾自主化思路

根据国务院常务会议对于核电建设的要求，今后我国新建核电机组将必须符合第三代安全标准。第三代核电的标准是，要求核电机组发生堆芯严重毁坏的概率，要在十万分之一堆年以下，放射性物环境释放要低于百万分之一堆年。

按此标准，现在我国的二代改进型核电机组是达不到的，只有在建的美国AP1000，以及法国EPR机组能够达到这样的标准和要求。国内中核工业集团的ACP1000核电技术，虽然也属于第三代核电技术，但由于没有建设实例，很可能在未来的竞争中丧失优势。

“准入门槛的提高对中国核电安全来说是必要的。”赵志祥指出，“我国核电技术起步晚，是后发国家，与国外技术水平仍有很大差距。最新的准入条件要求，很可能会对国家核电自主化发展造成一定的抑制作用。”

他指出，大型核电项目，核电技术自主设计才是龙头，仅仅依靠简单的引进消化吸收，并不能真正掌握核电技术的精髓。“国外的技术标准，设计要求堆芯探测仪器要放4个。可是为什么我们并不知道。为什么不能放3个，更能降低成本？所以，只有掌握了设计自主化，才能真正成为核技术强国，这才是最关键的。否则核心设备国产化、自主化也无从谈起。”

赵志祥对我国的核电技术充满信心。他表示，由中国原子能科学院自主研发的第四代钠冷快堆技术，目前已经完成技术储备到实验堆的建设，未来在市场竞争中将会占有一席之地，中国的核电技术正在实现跨越式发展。他希望，今后国家相关部门在安全、高效发展的前提下，能够兼顾自主化的发展思路，对国内包括ACP1000在内的，第三代以及更先进的核电技术给予支持。

“今后，我国二代、二代改进型机组不会再建了，但我国的核电自主研发能力，恰恰是在这些机组建设的基础上形成的。中国提高核电建设门槛的初衷可以理解，但我们在努力实现安全高效的建设之余，更不能对自主研发平台和自主技术有所放弃。”赵志祥指出，希望国家能够给予自主技术重视，给国产核电机组一个舞台。