三一中联同室操戈 双方矛盾由来已久(3)

三一迁都震动业界，然而中联的镇定和不反驳却超出了许多人的预料，“中联在公关方面显然是有高人。”一位三一内部人士评价，对方很清楚，一旦中联重科董事长詹纯新出面反驳，更多的炮弹会呼啸而去(另一种说法是湖南省政府要求中联不出面回应，到此为止)，从而陷入一场无休止的“口水战”。

专家学者怎么看

针对三一和中联的“口水仗”，一些专家学者也发表了看法。对外经济贸易大学法学院教授、经济法系主任黄勇针对三一重工和中联重科之间的“口水仗”表示，市场经济条件下，企业间的竞争是必然的，借媒体、网络渠道阐述自己的观点和立场也很正常。不过，在这个过程中，各企业都应该遵守商业伦理以及法律法规，一旦遭遇侵权，首先想到的应该是如何运用法律武器来维护自身权益，而不是互相谩骂对咬。

“企业竞争中所涉及的很多法律问题是极其专业的，其中的细微差别连很多法律专家都要详细研究后才能做出判断，无论是媒体还是旁观者，贸然做出判断是很不负责任的行为。”黄勇认为，对于企业来说，公平竞争、正当竞争是必须遵守的，而一旦在商业竞争上出现问题，比如发现竞争对手采取虚假宣传、商业诋毁等行为，应该选择法律途径来解决问题，在这些方面，我们国内都已经有相关法律规定以及相应的案例可以参考。

企业深受不正当竞争戕害时，为何不愿意拿起法律的武器来保护自己?长江商学院副院长滕斌圣教授接受《新民周刊》采访时认为中国企业总体而言，不愿意走法律这条路。我们国家反不正当竞争的法律环境很不健全。各地对法律的理解和拿捏本来就不一样，又有很强的地方保护主义倾向。如果企业不是很了解当地的法律尺寸，一般懒得去摸索这条路，往往用自己的方式去解决问题。

如果两家都是当地企业，那就看谁的公关能力或者与有关方面更能够协调。企业会认为诉诸法律，往往耗时、费力。最后的结果，要么不了了之，要么惩罚很轻，或者法院判了执行不了，不值得投入时间。久而久之，这便形成了一个路径依赖。

滕斌圣认为，如果任由这种状况出现，那不光对三一重工和中联重科不利，对中国整个企业的发展都是有百害而无一利的。他认为，当某些企业采取了一些手段，没有得到任何追究，久而久之，就演变为一种风气。最大的危害就是心态会变坏。大家觉得最重要的不是练自己的内功，而是去搅乱别人。窝里斗很厉害，到国际市场上就一筹莫展了，到处挨打。

对于三一重工“迁都”是否有利于中联重科，深圳远大前程企业管理顾问有限公司总经理卓志建在接受《每日经济新闻》记者采访时表示，正是因为三一和中联等大企业激烈的竞争，才成就了长沙这个工程机械之都。如果三一走了，不仅对当地产业不利，对中联也不一定全是好事。

对于三一“迁都”对湖南的影响，华宝证券工程机械行业资深分析师王合绪认为，三一重工和中联重科的确是因为有竞争才发展得这么好，但三一搬迁以后，两者之间的竞争照样存在。另外，长沙以前是三一的总部，以后可能只是一个基地，但作为工程机械之都，长沙有很多基础性的优势不会因为三一的离开而消失。

同样，中央党校经济学部副教授李鹏在谈到对三一 “迁都”对湖南的影响时表示，“湖南要有再发展起来第二个三一重工、第二个中联重科的雄心和信心，千万不能认为企业变迁有损政府面子，从影响本地政府形象角度去插手企业之争，过度干涉企业市场活动，导致扭曲企业合理的竞争行为。 ”